Begrijpe wie begrijpe kan...
1. 'The Lancet' publiceert een studie waarin onweerlegbaar bewezen wordt dat het aantal longkankergevallen in Lommel, Overpelt en Balen opmerkelijk hoger is dan elders in Vlaanderen en dat dit waarschijnlijk te wijten is aan cadmiumvervuiling.
2. Louis Van Velthoven, SPA-politicus vindt het nodig om een andere studie er bij te betrekken: er zouden namelijk volgens een bijgehouden archief statistisch gezien niet meer kankergevallen (geweest) zijn in de drie bovenvermelde gemeenten in vergelijking met de rest van Vlaanderen.
3. Kris Peeters, minister van leefmilieu, reageert hier nogal laconiek op: "We moeten dit nader onderzoeken."
Wat kunnen we hieruit besluiten?
1. Met statistiek valt alles te bewijzen.
2. Lokale politici denken in de eerste plaats nog altijd aan de welvaart in hun regio, milieu en gezondheid zijn van ondergeschikt belang. Aldus Van Velthoven: "Is onze streek nog niet zwaar genoeg getroffen in het verleden?" en "Als iemand met de studie van The Lancet naar de rechtbank zou trekken, dan durf ik er sterk aan te twijfelen dat er een schadevergoeding zal toegekend worden. Het slachtoffer moet namelijk onomstotelijk kunnen bewijzen dat zijn kanker een gevolg is van de vervuiling door een bedrijf". M.a.w. Van Velthoven heeft liever de werkgelegenheid van Umicore, de nadelen neemt hij er dan wel bij.
3. Misschien kan Minister Peeters nog een studie bestellen: dan duurt het nogmaals twintig jaar voor we een nietszeggend antwoord krijgen.
