Ariel Sharon
Worden Israël en Palestina anders zonder Ariel Sharon op het politieke toneel?
Israël zal intern waarschijnlijk een heel moeilijke periode doormaken, maar ik denk dat voor de Palestijnen weinig verschil zal te merken zijn:
- Raar maar waar: het waren de linkse partijen (of regeringen met linkse partijen erin) die gedurende de ganse geschiedenis van Israël de meest rechtse beslissingen hebben genomen (oa oprichten van nederzettingen in bezette gebieden).
- Sharon wordt het bloedbad in Sabra en Shatila in de schoenen geschoven. Een onderzoekscomissie oordeelt echter dat Sharon slechts indirect schuldig is, wegens nalatigheid. Het is inderdaad zo dat er een drieduizend tal mensen gedood worden door de inval in de Palestijnse vluchtelingenkampen in het zuiden van Libanon, maar er wordt gemakshalve bij vergeten dat er voor de inval al veel meer mensen om het leven gekomen waren en daar had Sharon niks mee te maken. Voor de inval liet Israël het broeinest dat Libanon was met rust, zo lang er geen gevaar was voor de veiligheid in Israël zelf. Sedertdien is Sharon wel de boeman bij de Palestijnen.
- Sharon is voor de buitenwereld een rechtse politicus, maar hij heeft de laatste jaren wel de meest linkse politiek in de geschiedenis van Israël gevoerd: hij besefte dat de ontruiming van de joodse nederzettingen in de bezette gebieden één van de eerste stappen moest zijn om een veilig Israël voor de Joden te creëren. Hij durft daarvoor geweld te gebruiken tegen zijn eigen volk (zie de hardhandige ontzetting van kolonisten).
Wat brengt de toekomst? Nobody knows...
